기본 콘텐츠로 건너뛰기

समझदार ईसाई [नीतिवचन 17:27–28]

  समझदार ईसाई       [ नीतिवचन 17:27–28]     एक बेहतरीन लीडर बनने के लिए किन गुणों और विशेषताओं की ज़रूरत होती है ? LG इकोनॉमिक रिसर्च इंस्टीट्यूट का हवाला देते हुए एक ऑनलाइन लेख में लीडरशिप एक्सपर्ट्स टॉमस जे . नेफ़ और जेम्स एम . सिट्रिन की किताब * लेसन्स फ्रॉम द टॉप * का ज़िक्र किया गया है। इस किताब में 50 ऐसे सफल लीडर्स की 15 आम खूबियों के बारे में बताया गया है जिन्होंने अपने बिज़नेस को शिखर तक पहुँचाया है। खास बात यह है कि इन 15 खूबियों में से सिर्फ़ तीन ही बौद्धिक या तकनीकी क्षमताओं से जुड़ी हैं ; ज़्यादातर खूबियाँ " इमोशनल इंटेलिजेंस " ( भावनात्मक समझ )— जो एक " सॉफ्ट स्किल " है — पर आधारित नज़रिए या इच्छाशक्ति से जुड़ी हैं। यहाँ इमोशनल इंटेलिजेंस का मतलब है — अपनी कमियों और क्षमताओं का निष्पक्ष रूप से आकलन करना , अपनी भावनाओं को सही ढंग से संभालना , दूसरों को उनके नज़रिए से सचमुच समझना और अच्छे रिश्ते बनाए रखन...

神所憎恶与眼中看为不善之事 [箴言 17:15, 26]

 

神所憎恶与眼中看不善之事

 

 

 

[箴言 17:15, 26]

 

 

可能听了上周的新:在美,三星苹果公司之间专利侵案的初以苹果的倒性利告。陪审团认定三星侵犯了苹果的赔偿总额达 10 亿 4934 3540 美元。判一出,三星子的市在一天之 13.9935 亿韩元。我一直注着起案件的相道;看到果后,我不禁好奇事态将如何展。我想知道那位裔美籍法官如何根据陪审团的裁做出判,以及——如果法官支持苹果——一旦三星提出上果又如何。在此程中,我信法官必依法做出公正的判案在韩国法院以三星,而在美法院却以苹果,人完全理解两国的司法体系会对同一事件得出如此截然不同的结论。一篇文章指出,造成这种的一个关原因在于公舆论。例如在韩国,出于“三星若倒,韩国亦亡”的心理,公有着强烈的保三星(家支柱企)的愿望,视为的一因素。于美的情,一篇题为《三星苹果之败给的是美爱国,而非彼此》的文章分析果是“美以及易受情感影的陪审团制度之局限性”共同作用的物。

 

的司法体系免存在缺陷,因人本身就是不完美的。因此,在世俗判中,不公正的判在所免,往往使不得以被合理化。然而,在神的度里,这种不公义绝无立足之地,因神是公的神,也是完美的判者。在今天的文——《箴言》171526——中,神借着《箴言》的作者所罗门王,到了所憎以及视为不好的事。今天默想这两,我祈愿我受神的导并遵行。

 

首先,神憎呢?

 

看《箴言》1715:“定为义,定为恶耶和所憎。”在思考神所憎的事,我们应当回想此前在《箴言》15833中默想。我在那里到,神憎的三件事是:“人的祭物”(第8)、“人的道路”(第9)以及“恶谋”(第26)。里的“人的祭物”是指那些外表上向神祭,心却怀藏邪的人所的祭。约时代以色列人所的祭就是一典型的例子:他们虽用嘴唇尊崇神,心却离神。“人的道路”是指这样生活:人服神,但在行上却离弃神的话语,活在悖逆之中。造成这种的一原因,是心中存有婪(第27)。此外,神所憎的“恶谋”——即毒的计谋6:18)——是指出于利之心,用不诚实的手段去侵占他人的财产。在今天的文《箴言》1715中,所罗门王指出了神憎的另外人:一为义的人,另一是定为恶的人。意味着,神憎不公判官所作出的不公判

 

认为一点,最好的例子就是耶的事件。那放了人强巴拉巴、却判无罪的耶死刑的判,正是神所憎的那不公判。想一下:能作出这样的判——把一人强盗当作无辜之人放,又无罪的耶十字架死刑呢?里能到如此不公的判呢?我们既无法这样的判,也无法喜做出这种的人。那于那位至公至的上帝而言,厌恶那些做出不公判的法官呢?今天的文——《箴言》1715——明确指出,这样的人上帝所憎。那问题在于,有人做出不公的判的法官不公正的判?《箴言》1723节给出了一原因:“人暗中受贿,以致歪曲了公平的道路。”不的法官之所以歪曲公义并做出不公判,是因他收受了贿赂看《以赛亚书523:“他因受贿赂有罪的无罪,无辜者的。”先知以赛亚也指出,正是因为贿赂,无辜者失去了公,而人却被宣告为义

 

生活的这个世界是不公平的。无是在约时是今天,多人的判力都因贿赂而蒙蔽,而歪曲了公。他们剥夺得的公正,却宣判人无罪。果,我的司法系中出了不公的象:人作却逍法外,人却遭陷而身陷囹圄。是一不公平的世界。那,我们该如何在这样的世界中生活呢?美国教育家尔斯·克斯(Charles J. Sykes)曾列出十校里不会教孩子的规则”,其中第一便是:“生活是不公平的——去适应它吧。”然,正如所言,生活是不公平的。生活在方方面面都存在不公——童年的家庭境到外貌、健康、天,再到福的遇。然而,让这个世界得不公平的,往往是人的抱怨。其有志向或付努力去改善世界,那和听天由命的度,反而滋生了更大的不公。如果我希望让这个世界得稍微公平一些,首先必接受不公平的现实;然后,我要付出更大的努力,为这个不公平的世界带来公正。了有效地引的行,我首先必遵循中的原看箴言2423文指出:“……偏袒人是不好的。”尤其是身基督徒的法官,必须谨记判中偏袒他人是错误的。意味着法官不可徇私,人判定“正”或“无辜”。警告这种招致民诅与憎恨(第24)。相反,经教导不可判人无罪,而宣告他有罪(第25)。而言之,基督徒法官必秉持公正义进判。经应许,若能如此行,他必“得享喜蒙受美好的福分”(第25)。

 

其次,在神眼中,什视为“不好”呢?

 

看今天的文——《箴言》1726:“刑罚义不善,。”而言之,所罗门王在此描述的、在神眼中“不好”的事,就是不公。他指出,遭受这种不公义对待的受害者是人和胄。在代社,我们经常听到于“不公平工行”的新闻报道。这类不公平工行的一形式是“不利待遇”,例如解雇、强制休假、停薪,以及被至无津位或于待命然,不公义并限于职场。在一不公义现象在社上泛代,那些努力过诚实正直生活的忠心基督徒往往遭受巨大的害。在神眼中是不好的。有趣的是,除了今天的文(《箴言》17:26)外,“不好”一在《箴言》中了三次。其中,《箴言》185——“瞻徇人的情面,在判中屈枉人,都不好”——《箴言》1726有相似之(另外处经文是19:225:27)。这两处经文,我可以,在神眼中“不好”的事,就是不公地刑罚义人以及包庇人。

 

,在神眼中什是“好”的呢?那就是判官在理案件,定人的罪为义人伸看《申命2513:“人若有判,判官就要定是非,定有理的为义,定有理亏的为恶人若打,判官就要叫他俯伏在地,按着他的罪,照打。只可打他四十下,不可过数;若过数,便是打得太多,以致的弟兄在眼前受辱了。”述了一位法官纠纷实并惩罚过错者(施以鞭刑)的情形。然而,即便如此,法官也被要求根据罪行的重程度施加鞭打,且次不得超四十下。这样做的目的是了尊重人的尊(朴允善)。在新中,使徒保曾五次遭受太人“四十一”的鞭刑(《哥林多后11:24)。他遭受些鞭打,是了耶基督的福音和教会故。太人加于他的不公待;在神眼中非善事。我们绝不可行神眼中看为恶的事——即不公的行。一篇文章指出,于基督徒而言,背了“十”中的第八;基督的一基本理准是:我不可企占有不于自己的西(《可福音》10:19;《罗马书13:9)。窃被视为不公的挪用行——本上就是窃取于他人的物。作在基督里的新造之人,基督徒必诚实的行。无是在政治、经济还是整生活中,我都不应谋取不利益。一新人是不的提供者,也不是其接受者。唯有如此,我的社得更加光明纯洁

 

我想以此段默想。我神所憎的事。神厌恶那些为义、或为恶的人;憎恨那些作出不公判的法官;因此,我也必恶这样的法官。而言之,我神所憎的不公。我须远离不公——即神眼中看为恶的行——而追求公。作的子民,追求公平义来荣耀神。愿我都能过这样的生活。

댓글