기본 콘텐츠로 건너뛰기

예수 그리스도의 나심 (3) (행1:1-11; 요 1:14)

  https://youtu.be/8e-p8Z7cz7k?si=sYuVaucDaPQyhcvw

五种应当敬而远之的人 [箴言 26:17–22]

应当敬而之的人

 

 

 

[箴言 26:1722]

 

 

上周,我在睡前翰福音》海中闪过,便了下然那段文字的重点是于“我们应当敬而之的人”,但我首先想到的是“我们应当亲近的人”。我列出了应当亲近的人:一是“诚实的人”(箴言 12:22),二是“在言失的人”(雅各 3:2)。那些人是我们应当敬而之的呢?看《翰福音》844:“是出于的父魔鬼,父的私欲,偏要行。他起初是人的,不守理,因他心里理。他说谎是出于自己,因他本说谎的,也是说谎之人的父。”文,我得出一结论:我基督徒必须远离“说谎的人”。得呢?除了“说谎的人”,是我们应当的呢?

 

今天,我合《箴言》261722文,们应当的人。我祈在思考人的同,都能受神的服遵行。

 

第一人是愚昧人——就像那种抓住狗耳的人。

看今天文中的《箴言》2617:“路被事激,管理不干己之的,好像人住狗耳。”想一下,如果你抓住狗的耳它会有什?我曾在上看到一篇文章,探“狗是否喜被人住耳”。以下是人们给出的一些回答:

 

(a) “是任何物的脆弱部位,所以往往本能地移以保。”

(b) “非常讨厌被人住耳,而且感到疼痛。” (c) “绝对做。狗的耳非常敏感……尾巴也是……”

(d) “如果你抓住狗的耳,有些狗咬人。千万别随……”

(e) “做可能惹大麻。狗很讨厌被人住耳,而且咬人。

我自己就曾被自家的狗这样。”“的很痛!”

 

在今天的文——《箴言》2617中,作者指出:“路过时插自己无,就像住狗的耳愚蠢”(韩语译本)。据翰·克阿瑟(John MacArthur)牧所言,在《箴言》成书时期的巴勒斯坦,狗不像我今天所熟知的狗那已被化;因此,住狗的耳是一的行。正因如此,作者愚蠢。他这种愚蠢行——住狗的耳——与插手一件自己毫无系的端相提。此“干涉”(meddles)一的字面意思是“因某事而”(Walvoord)。一字面含,《箴言》2617所描述的那愚蠢的人——即那个抓住狗耳的人——是指那些衷于自己无关争端的人。得更直白些,这类人一看到;他们产趣,者,卷入其中,甚至火上油,激化冲突。

 

需要文中汲取三个教(朴允善):

 

(1) 们绝不可干涉他人的事

 

过韩国那句俗“像酒里的小狗一去”我而言,是一法,但是一刺性的表,用形容那些每有事,就急切地跳手干涉的人(络资料)。得呢?是否也有这样的人:每生什事,就[]人的……是否有人是喜去干涉人的事?尤其是那衷于干涉他人事,却未能妥善理好自己事情的人?人这类:“其多管事,不如先好自己脚下的火”(络语)。然,《》彼得前 4:15 :“……不要因人的事而招致麻”(韩语译本)。我无需因介入己无而自找麻手此纠纷既不明智,也不符合爱邻舍的原

 

(2) 们绝不可卷入他人的之中。

 

分的好奇心不仅会导致我干涉他人的事可能使我们选边而激化矛盾。例如,若教会里有位弟兄度的注可能的好奇心,致我去探听加以干涉。在此程中,听取述后,我可能无法保持中立,反而偏袒其中一方——即站在某位弟兄那——致使纠纷进一步化。我非激化矛盾,而是执双方和好。弟兄,我是借着耶基督在十字架上的罪之死神和好的人(罗马书 5:10)。主已人和好的分”托付(哥林多后 5:18),并将“和好的道理”交托(第19)。《》告:“若是能行……就该与众人和睦”(罗马书 12:18)。我为与众人和睦相的使人和睦之人。

 

(3) ……于他人的事……必到,干涉或卷入他人的自己蒙受失。

 

是否听过这样一句:“给发怒的豺狼做错误的鼻部治,反遭其咬”?是一句朝的意思是,莽地干涉一正在怒的人,最自己吃亏。是否曾因莽介入他人的怒之中而蒙受失?就我人而言,于“失”我有点看法:首先,(a) 即使意味着要承受物上的失,我也必守住属灵富;其次,(b) 即使在人看是某失,神也能局面,祝福予我(正如《路得》第四章所示)。然而,基于今天的文——《箴言》2617——我失”念增加了一新的角。那就是:我完全有必要因为插手或卷入他人的事而招致不必要的失。这种仅会给自己带来损失,也害那些正在的人;此外,如果这种生在教会部,还会损教会群体的利益。我无需刻意招致这种毫无益失。因此,我须区分不同型的失。有些是有益的——例如,即便牲物质财富也能重获属灵的丰盛,或者经历失化祝福(《路得4章)。然而,也有一些毫无益:那就是因干涉他人事而招致的不必要或毫无意失(《箴言》2617)。我备属灵的洞察力,能够区些不同型的失。

 

朋友于那些的事……我切不可手他人的。明知可能被咬谁还会去拉狗的耳呢?那直是愚蠢之。《箴言》2617要避免这种愚蠢的行。我不明智,在路过时贸然卷入一场与自己毫无系的端之中。

 

要避的第二人,是那狂地投火把、射利箭以致害他人的狂人。

 

是否看过韩国古装有人手持火把向房屋投?或者过战场上的士兵射出有火焰的箭矢?士兵何要在上向敌军射出火箭?道不是杀伤敌

 

在今天的文——《箴言》2618中,作者提到了一“抛火把、射出致命箭矢的子”。看《箴言》261819:“人欺骗邻舍,却‘我不开个玩笑’,就像那抛火把、射出致命箭矢的子一。”希伯原文中“抛火把、射出致命箭矢的子”一短,直译过来是“抛火球、箭矢散布死亡的子”。指的是那在箭上火再射出去的人;他是一生命、蓄意谋杀子。我须远这样的人。

 

听到美生大枪击事件的新闻时,我常想到那些制造案的狂之徒——他们视人命如草芥,且蓄意谋杀。令人解的是,怎会有人如此轻视生命,竟持枪闯校,肆意火,去年轻学的生命?我曾听一位新主播讨论加强支管制立法的必要性;提到了一项规定,即禁止向有心理健康问题的人(例如有精神病治史的人)出售支。听到里,我不禁心想:“这难道不是理所然的?”想一下,如果把枪卖给精神定的人,生什?我曾读过一篇文章,指出15,美相情感障碍(躁郁症)病例增加了40倍,而自症的诊断数量也增加了20倍。据,被确的精神障碍前的,增加到了如今的百多。面现实,如果我不加强支管制法,任由支流向患有相情感障碍的人,后果不堪想。着想象一下,如果精神失常的人——一生命价、意图杀人且手持支的人——面面站着……感到恐、担心自己的性命?《》描述了这样人——他骗邻舍,事后却“我只是开个玩笑”或“我不搞个”——这种人就像那子一(第19)。这类人毫无忌地欺他人,心毫无。更甚者,他非但不为这种感到懊悔或疚,反而在其中。能想象能想象有人欺他人却以此为乐有悔意或悲伤吗是何等忍、何等狂的事!《箴言》的作者那些以欺手段人造成致命害、却把一切描淡玩笑的人,比作那火把、射利箭人的子。

 

须谨守口舌。《》雅各3章告,人的舌就像火,是一的世界(第6)。《指出,舌以制伏的物,充了致命的毒素(第8)。管舌只是身体微小的一部分,但文告——就像星星之火可以燎原一——若使用不能造成巨大的害(第5)。我们绝不可用舌害他人。尤其是,我们绝不可用舌去欺骗别人。《利未2514吩咐道:“……不可彼此亏”(或作“……不可彼此欺”)。我此前曾默想的《箴言》2428:“不可无故作陷害舍,也不可用嘴欺人。”此外,《箴言》2518指出:“作假陷害舍的人,就像木棍、利利的箭。”我们绝不可用嘴欺骗邻舍。即使人向我或欺,我不可依样报复然,我之所以不这样做,不是因》禁止报复,更因基督徒,我蒙召要避免向舍撒或行欺之事。我切不可忘,向舍撒或欺们会魔鬼——那说谎者和言之父(翰福音 8:44)。我基督徒不可撒,必须诚实守信。我祈愿我都能成为真诚恳的基督徒。我要避的第三人是那喋喋不休、多的人。

 

我曾读过一篇题为《如何应对爱唠叨的同事》的文章。文章指出,职场冲突的常根源在于:有些同事是喋喋不休,多地谈论自己的私生活。一项针对 514 专业人士和企业员工的调查显示,五分之三的受访者表示,他至少有一位同事每周至少一次度透露私。这类话痨”往往同事的工作,不可能危及自己的职业生涯,可能影同事的职场发展。

 

在今天的文——《箴言》2620中,作者道:“火缺了柴就必熄;无人舌,便止息。”

 

究竟什的人被喋喋不休者或“话痨”呢?我通常想到那些单纯话多的人——即夸夸其。我会将这个词与嚼舌根的人”系起,也就是那些散布流言蜚的人。同也指“大嘴巴”——即那些不泄露秘密的人。如果身这样的人,你会作何感想?得很累?《箴言》的作者已在 1113 2019中指出:“好传闲话的人到泄露人的秘密,但忠信的人却能保守秘密”(11:13,《韩语圣经》);“到处传闲话的人泄露人的秘密。因此,不要这样的人往”(20:19,《韩语圣经》)。“好传闲话的人”描述泄露他人秘密的人。里的是,如果我们与爱传闲话生冲突,就必须谨行。因为这样的人泄露我的秘密。因此,我提防那些爱传闲话的人;具体而言,我向他吐露心深的想法。《箴言》的作者何在今天的文(箴言 26:20)中指出,只要有了搬弄是非的人,端便平息?是因搬弄是非者往往泄露他人的秘密或私事(11:1320:19)。此外,他们还散布言,在人人之制造隔(提摩太前 5:13挑起冲突(朴允善)。事上,《箴言16:28 道:“乖的人播散纷争,搬弄是非者离密友”[“……搬弄是非者在密友制造隔”(《韩语圣经》)]。因此,《箴言》作者言,一旦除去了这种搬弄是非的人,端就停止(26:20)。正因如此,经教导执时不要泄露他人的秘密。其原因记载于《箴言》25:10:“免得听者责备你,使除”[(《韩语译本》)“否,听者让你蒙羞,的名]是因,如果我中泄露他人的秘密,听者蒙羞,致我的名。朴允善博士曾作如下述:

 

人在中揭露他人秘密时会感到羞愧?原因在于,正确的原则应当是只谈论如何解眼下的具体问题。然而,若偏离议题去揭露方私下的短,便成了人身攻。人身攻击绝了探求相,而粹是一低劣、卑鄙的行。侵犯他人的私生活域是不貌的;这样做的人临长久的羞愧,也摆脱对方的怨恨。因此,当争端不可避免,人必保持冷,只针对问题本身通。”

 

认为这话蕴含着大的智慧。在中,我针对当前的问题,而不去揭露他人的秘密,但有却未能做到一点。反思其原因,往往是因了解冲突一初衷,而死问题本身,并将任完全咎于方。果,我终诉诸了人身攻底,我之所以行此人身攻,是因为内心存在着“好斗的私欲”(雅各 4:1)。

 

朋友,我需要那些太多的人——即喋喋不休的“话痨”——保持距离。我尤其要警惕那些易泄露他人秘密的人。这类人交往致无休止的冲突。因此,了避免纷争,我们应当远离那些无法管住自己舌的人。

 

们应当避免交往的第四人,是那些好的人。

 

大家都得我们过去每年次去公烧烤教会动吧们见过教会弟兄们烧烤的情景——好木炭,上助燃,然后点火?如果在烧烤过程中炭火似乎快要熄,他直接添加更多的木炭持火。木柴燃也是同的道理:势减,我便添加更多木柴以保持燃看今天的文——《箴言》2621:“好的人煽动纷争,就像炭加在炭上,木加在火上一。”《箴言》的作者察到,一的人冲突的火焰,就像往炽热的炭火中加炭或往燃的火焰中添柴一。如果的衣服此刻着火了,你会怎么做?很可能火,?但如果的不是水,而是汽油,呢?同地,当两执时,我们应当和平使者,势浇点“水”;如果我们浇的是“汽油”,他成什呢?冲突不是愈演愈烈?例如,当两名家庭成在家中,旁人可能愚蠢地介入,无意中激化了矛盾。配偶孩子执时,我应帮助他和解,却可能——非有意——这种通常生在一人无法控制自己的情,被吵双方的怒所感染,自己也怒的候。正因如此,《箴言》作者在1518道:“暴怒的人挑起端,不怒的人平息纷争。”容易怒(性情暴躁)的人发争吵;而不怒(很少)的人能平息纠纷

 

在《箴言》2524——段我默想文中——作者提到了“好人”或“爱争吵的女人”。他指出,人同住大房子,不如自住在陋的小屋里。那,妻子会与丈夫呢?我之前也思考的《箴言》151:“回答柔和,使怒消退;言暴戾,。”能想象出那个画?如果一人面正在怒的人,不使用和的话语来平息方的怒,反而出言苛刻——于火上油——那有什呢?妻子丈夫,往往正是因言之舌”(即爱说闲话或背后人坏的舌)。看《箴言》2523:“北带来雨水,谗谤人的舌也惹。”里的“谗谤人的舌”指的是一“暗中搬弄是非的舌”——即那了自身利益而害他人的阿奉承之徒所丈夫听到这类话语时,便激起怒致夫妻的冲突。正因如此,《箴言》21919节说道:“宁可住在房的角落,也不与争人同住一所大房子……宁可住在荒野之地,也不与争易怒的人同住。”然《箴言》219提到的是“人”,但19节进一步其描述且易怒”的人。揭示出,婚姻冲突的根源在于无法控制脾以及容易怒的向。《箴言》1518证实一点:“暴怒的人挑起端。”

 

朋友,我切不可怒,而应当“不怒”。因“不怒的人,能平息端”(18)。我们应当那些不能平息端的人。呢?因》在《腓立比214节教导要“凡事不可怨言、起”。使徒保之所以向腓立比教会的信徒,是因为当时教会部存在着这种发怨言和起象(3)。而这种怨言与争)的根源在于虚荣心(3)。当教会中有人追求那超越自身本分、浮且表面的耀,抱怨冲突便不可避免地生。教会也是如此;教会部的抱怨冲突,往往源于我们内心的虚荣。受这种虚荣心的使,我往往按行事——顺从那些引发争斗的私欲(雅各 4:1)——这导致了教会部的纷争。那基督徒必“凡事都不怨言、不起”(正如使徒保勉的)呢?无可指摘、纯洁无瑕的上帝女,在这弯曲悖的世代中像明光一照耀(腓立比 2:15)。我的世界是曲的;不走主所吩咐的正直公之路,而是走在曲的歧途上。人心也是曲的;正因人心曲,言和行曲。在这个弯曲悖的世界里,我活出上帝女无可指摘的式,彰的光(第15)。要做到一点,我就必在一切事上不怨言、不起

 

要避的第五人,也是最后一人,就是那些喜背后议论他人的人。

 

是否曾发现有人在散布毒流言?如果有,得知那人捏造了完全不处传有何反?我就有过这样经历。有人凭空捏造了一故事,在他居住的小里散布于我的毒流言;最,知情者找到我,告知了我言的容。我教会附近的一家餐馆与其中人共午餐,听到了事情的来龙去脉;我时惊愕不已,甚至忍不住笑出声来。回想起,比起自己,我更替那人感到抱歉——因为与我有,他也被卷入了假流言之中。尤其是其中一位甚至不去教会,所以我得自己时还代那散布流言的人向他道了歉。

 

看今天的文——《箴言》2622:“舌人的言,如同美食,深入人的肺腑”[韩语现本)“散布毒流言之人的话语,就像美味佳肴;人们乐下”]。我至今仍得一篇题为《撒旦的策略(4)》的修默想。那是一次基于《使徒行212736的“时间”(QT)反思;在默想,我意到撒旦的策略之一就是利用“流言”(第31)。文的重点在于,使徒保接受了耶路撒冷教会袖雅各及老的建;他着四名了拿耳愿的男子殿,支付了各祭祀的用,并参与了相。他这样做是了明确表明自己是一位多守律法的太人。就在那一天即亚细亚来过五旬太人在殿里出了保,便煽人群并将他捉拿(柳相燮)。他过对使徒保提出毫无根据的假指控,挑人的情。他们没有先核,而是凭空臆,煽处圣殿“以色列人院”的太男子去捉拿保。使徒保此前在以哥念(Iconium)也曾有过类似的遭遇(《使徒行14章)。他和巴拿巴按例前往以哥念福音太人和希腊人信主(第1);然而,他也遭受了苦难与迫害,因那些不信太人煽外邦人,向他输针对这两位弟兄的念(第2),甚至企虐待用石这两位使徒(第5)。此有一有趣的细节见NIV本,该译这种描述“毒害了外邦人的思想,使他们敌视弟兄”(第2)。言之,那些不信太人毒素注入外邦人的思想中,使他们转敌对这些弟兄。

 

这种局面是何等可悲且令人沮。然而,似的事情在教会中也生。即便在今天,教会里仍有人散布不论来动会众。他不以事实为依据,而是凭空臆,攻自己不喜或憎恨的人;最,他他人站到自己一,在教会制造派系。《箴言》1628指出:“乖的人播散纷争,搬弄是非者离密友。”经教导“多言多语难免有失”(《箴言》1019),教会里的搬弄是非者完全可能反造毫无事根据的故事,煽其他信徒发纷争教会陷入冲突,往往是因听信了魔鬼的言。魔鬼不放大意分歧,挑起不和,而引发争斗。

 

切不可衷于谈论他人,而必格外谨慎。因为这种不可避免地害到被谈论的人。例如,谈论他​​人可能引端”(《箴言》1862620),使“密友”之间产生隔(《箴言》1628)。正因如此,《篇》101:5 人不可“暗中毁舍,《箴言》17:9 则劝导人不要反纠结于他人的失。我避免出“闲话”(太福音 12:36)。此外,我也不可挨家挨聊或搬弄是非(提摩太前 5:13)。


댓글